设定集

从骨架开始，而不是从术语开始

很多世界观阅读失败，是因为一开始就被大量名词拖走。更稳妥的方法，是先回答“人生活在哪里、怎样移动、依靠什么资源、什么事情被允许或禁止”。这些问题能帮助读者建立基础坐标。等基础坐标清楚后，再把城市、机构、技术、能力体系等专有名词放进去，就不容易把名称本身误当成设定深度。

如果作品的公开资料只展示局部舞台，设定集就只写局部。比如某个组织存在，但职能尚未公开，就可以记录“组织已出现，职责待官方发布”。这样的写法看起来没有那么饱满，却能保留资料边界，让后续更新有明确位置。

时间线：记录顺序，也记录不确定性

时间线的关键是“先后关系”，并不一定需要精确年月日。某事件发生在另一事件之前、某人物在某阶段加入组织、某制度在剧情开始前已经存在，这些都可以构成时间线。只有当官方确实给出日期或年份时，才适合写具体数值。

同一事件如果由不同角色叙述，可能会出现认知差异。设定集会把“角色说法”和“旁白或官方说明”分开，而不是简单选一方当最终真相。对于叙事刻意保留的谜题，也只描述已经公开的线索，不抢先替作品收束答案。

势力关系：目标、资源与边界

判断势力关系时，至少要区分目标、手段、资源和行动范围。两个组织可能目标相近但手段不同，也可能在一个事件上合作、在另一个事件上竞争。把关系写成“敌我表”往往过于简单，因此设定集更强调“在什么条件下发生何种关系”。

人物和组织之间也要保留距离。角色暂时受命于某机构，不代表他完全认同机构立场；角色反对一次行动，也不一定意味着已经脱离组织。只有公开资料明确时，关系状态才会更新。

规则边界：设定最需要核对的部分

力量体系、技术限制、身份制度、契约条件等规则，都会直接影响剧情可信度。阅读规则时，要同时找“能做什么”和“不能做什么”。如果作品只展示效果却没有解释机制，就只记录效果，不自行补理论。若后续出现例外，也应先确认例外是否被作品解释，而不是立即判断前后矛盾。

名词表：把词放回使用场景

名词表只收录影响阅读的关键概念，并提供尽可能短的说明：它是什么、谁使用、在哪类场景出现、资料状态如何。名称本身若存在不同译法或别称，会优先标注公开来源中较稳定的写法。没有可靠资料的条目统一保持待确认，不以同人整理替代官方设定。